Op woensdag 26 januari werd een speciaal bestemmingsplan voorgelegd aan de gemeenteraad voor de vestiging van een benzinestation op de hoek van de Anthonny Fokkerweg en de Minckelerstraat. Benzinestations horen volgens GroenLinks niet thuis in woonwijken waar woningen in de directe nabijheid gebouwd zijn of gebouwd gaan worden. De fractie van GroenLinks heeft al eerder tegen het voornemen voor de bouw van dit benzinestation op een andere locatie gestemd en blijft dat ook tegen het huidige voorstel doen.
Het benzinestation moet er volgens het College van B&W komen omdat de heer Wiggerts gecompenseerd moet worden voor de verplichte verhuizing vanaf het Oosterspoorplein ten tijde dat de fietstunnel onder het station moest worden gebouwd. GroenLinks is niet overtuigd van de noodzaak hiertoe. Nu blijkt uit de beantwoording van de zienswijzen op het bestemmingsplan ook nog eens dat de locatie op Anna’s Hoeve feitelijk ongeschikt is voor een benzinestation. Dat is rijkelijk laat in de procedure. Uit de beantwoording van de zienswijzen door het College blijkt dat het benzinestation meer geluidsoverlast veroorzaakt dan oorspronkelijk berekend. Uit de zienswijzen blijkt verder dat een aantal belanghebbenden helemaal niet gehoord zijn en zich met een voldongen feit geconfronteerd zien waartegen zij alleen nog bij de Raad van State beroep kunnen aantekenen.
GroenLinks vindt dat ten onrechte is afgezien van een informatieavond over de nieuw locatie. Mogelijk zijn nog steeds burgers onwetend van deze ontwikkeling. De gemeente heeft geen zorgvuldige procedure gevolgd. De gemeente had de directe buren moeten informeren. Nu krijgen de achterburen ongevraagd een 5 meter hoog geluidscherm op hun erfgrens. Ook de toekomstige bewoners van het bouwplan Anthony Fokkerweg 80 zullen meer geluidsoverlast te verduren krijgen nu blijkt dat de geluidsnormen wel worden overschreden. Extra geluidsmaatregelen aan de toekomstige woningen moeten verbloemen dat de uitgekozen locatie niet geschikt is. Wie die extra maatregelen gaat betalen is niet bekend.
De beantwoording van de zienswijzen gaat voorbij aan de terechte bezwaren en het College komt met ver gezochte en niet-relevante argumenten. Zij slaat de plank volledig mis als zij in haar beargumentering de komst van het nieuwe benzinestation ophangt aan drie reeds lang geleden opgeheven benzinestations in Oost. Die benzinestations hielden op te bestaan omdat door nieuwe milieuregels de saneringsplicht niet binnen een rendabele bedrijfsvoering konden worden uitgevoerd. De sluiting van die drie benzinestations heeft dus niets te maken met de onderliggende reden voor het nieuwe benzinestation: de compensatie van de heer Wiggerts.
Het College trekt een ‘lange neus’ jegens de bezwaarmakers en toont zich een slechte buur. Reden voor GroenLinks om het op te nemen voor de gedupeerden.