GroenLinks is geen voorstander van cameratoezicht, tenzij dit van aantoonbare, toegevoegde waarde is. In het voorstel van het College dat afgelopen woensdag in de Raad werd behandeld, wordt gesteld dat cameratoezicht het sluitstuk is van een integraal beleid. GroenLinks kan de toegevoegde waarde en effectiviteit van het cameratoezicht binnen het pakket aan maatregelen in het uitgaansgebied echter niet vaststellen. Zo draagt cameratoezicht slechts bij aan de veiligheidsmythe die ons land in haar greep houdt. Er is geen sprake van een experiment op basis waarvan de Raad een beslissing met betrekking tot structurele invoering kan nemen. GroenLinks woordvoerder Hubert van Mastrigt stelde daarom voor om alvorens cameratoezicht te overwegen eerst de bestaande middelen en maatregelen op de juiste, consequente wijze uit te voeren. Vervolgens kunnen we vaststellen of deze werken of niet. Dat scheelt een aanzienlijk bedrag op onze al niet riante begroting en een ongewenste situatie op de Groest.
GroenLinks is geen voorstander van cameratoezicht, tenzij dit van aantoonbare, toegevoegde waarde is. Er moet voldoende aanleiding en noodzaak zijn. Absolute randvoorwaarde voor de toepassing van dit middel is wat ons betreft dat de effectiviteit in de betreffende specifieke situatie meetbaar is, of meetbaar gemaakt wordt.
In de aanvullende brief van het College die de Raad voor deze raadsvergadering bereikte viel het volgende te lezen: "Wij passen een totaal pakket aan maatregelen toe, wat met zich meebrengt dat bij een evaluatie niet eenvoudig geconcludeerd kan worden welk effect een bepaalde maatregel heeft". Het voorgestelde experiment gaat de Raad dus niet of nauwelijks iets zeggen over de toegevoegde waarde en effectiviteit van cameratoezicht.
Ondanks het verzoek van meerdere partijen uit de raad heeft de visie van het college op cameratoezicht wat GroenLinks betreft in het huidige voorstel onvoldoende inhoud gekregen. De toegezonden notitie van de expert heeft een hoog 'wij van cameratoezicht bevelen cameratoezicht aan' gehalte. En dat was ook te verwachten. Wat heel duidelijk uit deze notitie spreekt zijn de hoge functionele eisen die aan een observatiesysteem gesteld worden: hoge masten, verbindingen en - niet onbelangrijk - heel veel wit licht uit op 4 meter hoogte aangebrachte schijnwerpers.
De aandacht voor Veilig Uitgaan op de Groest is niet nieuw. Ook in het verleden waren er met regelmaat incidenten en heeft de Raad gesproken over maatregelen met betrekking tot preventie, toezicht en handhaving. Telkens werden de Raad gewezen op al dan niet nieuwe maatregelen en afspraken die tussen partijen gemaakt zijn met betrekking tot de beheersing van de situatie in het uitgaansgebied. Nu moet GroenLinks opnieuw constateren wat deze maatregelen waard zijn als zij niet uitgevoerd of nageleefd worden, laat staan gehandhaafd worden.
De inzet van onze burgemeester om op de bestaande afspraken en verplichtingen nu wél toe te gaan zien en mogelijke sancties nu daadwerkelijk op te leggen, juichen wij uiteraard toe. Aan de veiligheid in het uitgangsgebied dienen tenslotte alle partijen, dus ook de horeca, de bezoekers en de ouders van minderjarigen bij te dragen. GroenLinks heeft de stellige overtuiging dat er vanuit de horeca-ondernemers nog een boel te verbeteren valt met betrekking tot schenk- en deurbeleid. In een aantal Nederlandse gemeenten voeren portiers een consequente en geautomatiseerde controle van leeftijd en identiteit uit met behulp van zogenaamde 'swipers', kleine apparaatjes waarmee ook kort- of langdurige collectieve ontzegging beter te handhaven zijn. Tevens laten portiers zichtbaar beschonken publiek een blaastest uitvoeren en wordt bij het overschrijden van een tevoren afgesproken promilage de toegang tot het etablissement ontzegd.
Daarnaast staan in Hilversum de maatregelen zoals het 'lik op stuk' handhavingsbeleid met betrekking tot sluitingstijden, het verstrekken cq. intrekken van vergunningen, gebiedsontzeggingen, en crimininele activiteiten ter beschikking. GroenLinks stelt voor om alvorens cameratoezicht te overwegen eerst deze bestaande middelen en maatregelen op de juiste, consequente wijze uit te voeren. Vervolgens kan worden vaststeld of dit werkt of niet. Dat scheelt een aanzienlijk bedrag op onze al niet zo riante begroting en een ongewenste situatie op de Groest. Want dit keer zijn het camera's en schijnwerpers. Na een volgend incident wellicht wachttorens en prikkeldraad?