Afgelopen raadsvergadering is uitgebreid gesproken over verordeningen die opgesteld moeten worden in verband met de participatiewet die 1 januari 2015 ingaat. Met ingang van die datum vallen Wajongers  en mensen die nu nog een WSW-indicatie krijgen onder deze participatiewet (zeg maar de huidige Wet Werk & Bijstand). Een van de besproken verordeningen ging over de mogelijkheid om een financieel extraatje toe te kennen na een periode geleefd te hebben van een inkomen op minimumniveau. Wethouder Klamer (SP) stelde voor om die tegemoetkoming (€ 400 voor een alleenstaande, € 500 voor een alleenstaande ouder en € 600 voor gehuwden) na 5 jaar toe te kennen. GroenLinks vindt dat een veel te lange periode: de gemeente is vrij om daar een redelijke termijn voor af te spreken, en GroenLinks-raadslid Marleen Remmers stelde dan ook voor om die toeslag na 3 jaar toe te kennen.

Wethouder toont alleen sympatie

Iedereen die zich enigszins verdiept in de financiële situatie van uitkeringsgerechtigden weet hoe moeilijk het is om langdurig van dit inkomen te leven zonder schulden te maken. Een extraatje is na drie jaar volgens Marleen zeker geen overbodige luxe, maar kan net even wat lucht geven. "De wethouder gaf in het debat geen overtuigende argumenten om vast te houden aan de termijn van vijf jaar. Het budget voor minimabeleid is voldoende om de termijn te bekorten naar drie jaar, dus dat kon geen beletsel zijn". De wethouder zei te willen wachten op de uitkomsten van een zogenaamde Minima-effect-rapportage, die ergens in 2015 opgesteld gaat worden. De wethouder putte zich uit in het verwoorden van heel veel sympathie voor de doelgroep, en ook voor het idee, maar bleef herhalen dat vijf jaar een heel goede termijn is. Marleen vindt dit onbegrijpelijk." Deze wethouder heeft de mogelijkheid om nu iets te doen om de financiële positie te verbeteren van de minima, en hij laat de kans voorbij gaan. En sympathie tonen voor de doelgroep is fijn, maar daadwerkelijk actie ondernemen vindt GroenLinks (en wij denken ook de minima) nog wel een stuk fijner!"



Amendement 

GroenLinks wilde graag de mening weten van andere partijen in de gemeenteraad. Welke partijen kiezen er voor om iets te doen en het niet te laten bij mooie woorden en voornemens alleen? Het door GroenLinks opgestelde amendement, bedoeld om de periode van vijf naar drie jaar te bekorten, werd gesteund door Hart voor Hilversum, de PvdA, ChristenUnie, Hilversum1 en Leefbaar Hilversum. De coalitiepartijen (D66, VVD, SP en CDA) stemden tegen. Daarmee haalden we – helaas – geen meerderheid in de gemeenteraad, en blijft de periode waarna dit extraatje wordt toegekend op vijf jaar staan.



Kritiek van SP op GroenLinks 

In de vergadering betichtte mevrouw Verweij (SP)  Marleen Remmers ervan dat zij niet zou kunnen rekenen. "Nu leven we in een democratie, en gelukkig mag iedereen zeggen en vinden wat hij of zij nodig vindt. Maar rekenen kunnen we echt wel bij GroenLinks!", aldus Marleen. "Wij hebben op eigen initiatief berekend wat de verkorting van de periode financieel betekent, en de wethouder heeft deze berekening onderschreven. Ook is de wethouder het eens met GroenLinks er geen extra budget nodig is. Het was dus juister geweest als mevr. Verweij had gezegd dat ze de berekening van haar eigen wethouder niet kende".



Armoededebat maart 2014  

Afgelopen maart vond het armoededebat in de St. Joseph plaats. Alle partijen waren daar aanwezig en waren het er zeer over eens dat – waar mogelijk – de armoede in Hilversum bestreden moest worden. GroenLinks vindt het des te onbegrijpelijker dat deze SP-wethouder, die de mogelijkheid heeft om minima een heel klein beetje meer tegemoet te komen dan het vorige college deed, die kans voorbij laat gaan. Zou het pluche zo lekker zitten, dat je binnen een half vergeet wat je idealen zijn?