GroenLinks heeft in het raadsdebat over een inrichtingsvisie voor Anna’s Hoeve gekozen voor het verleggen van de weg over Anna’s Hoeve langs het spoor. Daarmee werd het oorspronkelijke besluit voor een 2e ecoduct op Anna’s Hoeve terug gedraaid. Liever had GroenLinks de weg helemaal weggehaald uit het gebied. Met dat standpunt staat GroenLinks echter alleen. Van begin af aan vindt GroenLinks dat de aanleg van een busbaan voor het Hoogwaardig Openbaar Vervoer (HOV) door Anna’s Hoeve alleen acceptabel is als dit samen gaat met de verbetering van natuur- en recreatiewaarden. Bundeling van alle infrastructuur langs het al bestaande spoor is daarvoor de beste garantie.
Een ecoduct verbindt weliswaar onderling afgescheiden natuurgebieden, maar blijft een smalle bottleneck en is daarom niet de ideale oplossing. Het is een verbandje voor een door de jaren heen zwaar beschadigd ecosysteem. Natuurverbetering is nodig voor behoud en herstel van biodiversiteit en onze leefomgeving. De beste natuur is namelijk een natuur zonder vervuiling of versnippering door infrastructuur.
De vereniging tot Behoud van Anna’s Hoeve en sommige andere partijen beperken zich volgens GroenLinks te veel tot het belang van Anna’s Hoeve alleen. Het HOV is van invloed op een veel groter gebied. Het standpunt voor bundeling van infrastructuur moet daarom ook tegen die achtergrond worden beoordeeld. Zo steunt de Vereniging Vrienden van het Gooi (1500 leden) wel de wegverlegging van de weg over Anna’s Hoeve. Dat nu veel bomen gekapt worden hangt ook samen met eerder gemaakte keuzes.
Ook voor een 2e ecoduct moeten heel veel bomen gekapt worden. Bij een 2e ecoduct wordt bovendien een veel groter deel van Anna’s Hoeve afgesloten voor recreatie dan bij de wegverlegging. Door de lobby van de Vereniging tot Behoud van Anna’s Hoeve (VBAH) loopt het HOV-traject nu via de Monnikenberg wat ook een extra kap van bomen tot gevolg heeft gehad. Dat had anders gekund met een veel kleinere impact op de natuur van beide gebieden samen.
Het meest onwaarachtige standpunt in het raadsdebat werd uitgesproken door de PvdA-woordvoerder Hans Haselager. Een jaar geleden had hij als coalitiepartij voldoende informatie om zich tégen de wegverlegging en vóór een 2e ecoduct uit te kunnen spreken. Ruim een jaar later en bergen onderzoeksrapporten verder zou hij plotseling te weinig informatie hebben om over de wegverlegging te kunnen besluiten? Dat is niet geloofwaardig.
Zie ook onze eerdere artikelen over dit onderwerp: